- La revista 'The Lancet' resume en un artículo los beneficios de esta prueba frente a la PCR nasofaríngea.
- DIRECTO: Últimas noticias sobre la evolución de la pandemia.
Muestras de saliva para un test de Covid-19. La revista científica The Lancet ha publicado un artículo escrito por un grupo de investigadores de la Universidad de Yale, en EE UU, en el que sostienen que la molesta PCR nasal como método para recoger la muestra que revele la presencia o no del virus SARS-CoV-2, causante de la covid-19, convierte a las pruebas de detección con saliva en el "oro-habitual" (gold standard, en inglés) para seguir haciendo frente a la pandemia.
"A medida que la covid-19 continúa ejerciendo presión sobre los sistemas de salud pública y los programas de vacunación compiten contra nuevas variantes... sigue existiendo la necesidad urgente de pruebas simples, accesibles y frecuentes. Las estrategias económicas, escalables y sostenibles que permitan realizar pruebas fácilmente repetibles a lo largo del tiempo deben estar ampliamente disponibles. Esto es posible analizando la saliva", sostienen los investigadores, Steph H. Tan, Orchid Allicock, Mari Armstrong-Hough,
y Anne L. Wyllie.
La publicación recuerda que la demanda de hisopos nasales provocó un "colapso en cascada de las cadenas de suministro y agravó la escasez de equipo de protección personal (EPI) que requieren los trabajadores de la salud para la recolección de muestras", por lo que sostienen que "a medida que aumentaba la necesidad de pruebas masivas y de muestreo frecuente y repetido, se hizo evidente la urgencia de tipos de muestras alternativos".
Los investigadores reconocen que los test de saliva no son "un tipo de muestra de diagnóstico tradicional", pero señalan que "surgieron informes sobre el uso de saliva para la detección del SARS-CoV-2" y subrayan que "en comparación con los métodos basados en hisopos, la recolección de saliva es mínimamente invasiva, se puede autorrecolectar de manera confiable sin personal capacitado y alivia la demanda de suministro de hisopos y equipos de protección personal".
Por todo ello, concluyen que "la saliva permite pruebas más frecuentes y asequibles que provocan menos aversión a las pruebas y presentan menos riesgos para el personal de atención médica en comparación con los métodos basados en hisopos".
Controversia sobre su eficacia
Los estudios que evalúan la eficacia de las pruebas de SARS-CoV-2 basadas en saliva, prosiguen los investigadores, han sido "contradictorios e inconmensurables, y a menudo poco claros o inconsistentes acerca de los procedimientos de prueba y análisis"
No hay comentarios:
Publicar un comentario